然后，我们就专门看那些决策离谱、金额巨大、没有执行的，然后看看负责决策和执行的官员是不是被追究责任了。

如果只用汇率的比例而不用对美元的购买力平价来比较人均收入，就不能客观表现各国人民的平均购买力。） 进入 邹至庄 的专栏 进入专题： 工资 。

也就是说，如果资本固定而要增加劳动力的需求量，就需要降低工资。芝加哥大学的两位教授，舒尔茨（T．W．Schultz）和贝克尔（C．S．Becker）是提倡人力资本对经济发展有重要影响的学者。这是经济学的一个基本定律。用人均收入来衡量，中国的经济发展，还比美国落后得多。资本增加了，生产便会增加。

根据2011年的《中国统计年鉴》，从2006年到2010年，中国城镇单位就业人员平均工资每年都增加，工资额分别是20856元，24721元，28898元，32244元和36539元。用这个基本的理论，我们可以解释为什么美国的工资比中国的高。但在今年，经济下行，银行不寒而栗，对企业放贷非常谨慎。

广东省省长朱小丹在7月召开的上半年经济形势分析会上坦言， 经济下行压力之大超乎年初预期古城建成了，似乎体现了一些文化，可以暂时给人耳目一新的感觉。而实际上，老百姓需要什么，欣赏什么，官员们可以不管，因为他的行政权力不容民众置喙。它不会导致地区生产和消费由于全方位、多样化的交换而繁荣。

古城拆迁和重建都是GDP，但由于不能刺激地方多样化生产和消费，是劣质GDP。以这种进度，几十年难以完成整个工程。

2008年初，新任大同市长耿彦波强力推行耗资上百亿元的古城恢复性保护工程，其中城墙修复工程耗资10亿元，将在5年内全面完成四面城墙及瓮城的修复。古城再造似乎要摆脱这一模式，但是，如果摆脱单一城市模式以一个地区为单位的，那么，它不是真正的多样化发展，会造成新一轮的地方统一建设浪潮。更为可怕的是，里面只有零星几个工人在施工。但大多数人都忙于现实的生活和工作，他们心中不一定有与官员一样的图画，即使有，如果这幅图画的建设给他们的生活和工作带来压力的话，相信他们也不会支持这样的建设。

在山西大同，一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划正在展开。改变这种状况，要改变政府文化发展理念，改变行政方式。从实际来看，各地纷纷上马古城再造工程，所有古城都大同小异，它只是在与周边的现代城市对比中，显出一些不同。这也与简单理解文化含义有关。

这是典型的文化GDP主义。从社会角度，文化与经济的对立在于，过于追求一方发展的思路和模式，都会伤害另一方的发展，它们的统一在于尊重人的自主，完善人的自由发展，将社会发展思路落脚于以人为本之上，落脚于个体的全面发展之上。

这与传统单纯追求GDP所带来的发展困境是一样的。一幅文化图画在官员心中，通过行政权力可以强行将其变为现实。

实现这一宏伟工程的前提是，十几万市民将在未来四年内从老城区搬离，仅拆迁费用就要支付至少1000亿元。以地区为单位的经济崩溃，将给全国经济带来巨大的难以恢复的破坏。它所产生的后果与前者是差不多的，只不过主体由国家换成了地方，名义由经济增长换成了文化再造。经济建设也一样，与其说过去是由于过于追求GDP而忽视文化建设，不如说是由于政府单一主宰经济建设，忽视社会力量参与，导致文化失落。另外，就是因为地区举全区之力建设古城，导致地区经济、社会的单一发展。文化GDP主义具有迷惑性，首先，它以文化为面具。

如果说过去以经济建设为中心，单纯以GDP为衡量发展标准，导致的是经济发展模式单一、文化建设落后的话，那么，现在要警惕一种文化GDP主义，这种发展思路是，以文化建设、地方多样性发展为借口，行GDP主义之实。巧合的是，笔者暑假到山东聊城走亲，那里同样在进行恢复古城工程。

纠偏单纯追求GDP发展道路，很多人想到了文化建设。单纯追求GDP，使得全国一个模子，所有的城市都是高楼、高架桥和宽阔的马路。

而这仅仅是开封这项颇具想象力的造城计划的第一步。古城图画可能美，但每个人由于生活条件不同，欣赏美的方式都会不同。

对于一个财政收入不到50亿元的小城市来说，它只能靠大举发债来撬动这1000亿元的巨额资金。政府以文化的名义重建古城，将所有生产力量集中于古城建设上，由于人们的生产、生活、消费、学习都沉浸于古城文化之中，文化的创造力将严重受到压制。以地区为单位、为主体的所谓古城再造文化建设，说到底，还是GDP主义，只不过找了一个新的乍一看说得过去的借口，是文化GDP。如果说追求GDP，忽视文化建设，体现的是文化和经济对立的话，那么它们的统一在何处，如何维护这种统一？如果不清楚这些，基本于文化与经济对立统一基础上的社会发展就是盲目和不切实际的。

文化蕴藏在每个人心中，不是单一政府可以替代的。文化GDP主义，不仅表现为古城再造上，还表现为一些不切实际的大学城市建设、影视城建设、歌剧院建设和一些景观再造工程等。

但要明白的是，文化建设有很多道路。忽视文化建设最可怕的后果是，基本的道德价值在GDP冲击下消失了，小悦悦事件很能说明问题，更不要说官场腐化堕落，商家不讲诚信。

如果一个地区因为摆脱全国的统一建设模式而设计一种新的地方统一建设模式，那还不是一样。任何政府主宰文化建设、渴望提高文化建设效率的思路都是错误的。

不是说任何以文化的名义发展经济都是它们的统一。其次，它以地方多样化发展为借口。不反对地方在有限财力可承担范围内，恢复一些古建筑，给千篇一律的现代城市建设带来一些生气，但如果不顾财力，甚至举债，政府不受民众监督地盲目上马古城再造工程，只会给属区民众带来生活、生产压力。可能某地区与其它地区不同，但该地区会由于统一建设而失去了地区多样化发展机会。

真正的多样化发展不是以地区为单位的，而是要接地气，多样化发展要建立在创造力和想象力基础上，建设在个体的多样化生产和消费上。城里除几条主街道稍有起色之外，更里面是一片废墟，从高处看，就是一个垃圾场。

导致新一轮文化GDP主义的根源在于，从理念上简单理解文化，从机制上是地方政府过于主导地区发展。自上而下的建设，对老百姓都是不好的，不管是以经济建设的名义，还是以文化建设的名义。

四个城门，包括护城河桥已做好，但城墙尚未合龙。（大众网2012年8月27日）与此同时，据中国经营报报道：七朝古都开封决定将老城区改造成近20平方公里的实景人文旅游胜地，重现北宋汴京时期盛景。